存档：2008-03

麦客日记（5）

请原谅本日记写的顺序，毕竟是随意涂鸦，想到哪写到哪。

　　如果是高级用户或系统管理员之类的人员使用Mac系统的话推荐两个必不可少的软件：

NTFS for Mac 不用多解释Mac系统下读取NTFS分区的驱动，如果部安装的话只能Mac系统缺省的方式只能读不能写，而且Mac下只能建立FAT32分区格式并可以读些操作。

www.paragon-software.com/home/ntfs-mac/

还有一个就是上述的逆操作Mac分区 for Windows ，就是在Windows系统中读些Mac的OS X系统分区，这个软件不仅可以对OS X的分区进行读写操作而且还可以对.dmg文件操作。

www.mediafour.com/products/macdrive/

　　个人认为这两个系统工具还是很重要的，至少互相切换系统的时候可以互相访问对方的数据，毕竟研究磁盘操作也n年了，对于数据处理还有很有帮助的。

本日志由 Huan.Zuo 于 2008-03-31 22:57:54 发表到麦客新语中，目前已经被浏览 754 次，评论 0 次；

作者添加了以下标签：麦客日记；

关于《家庭观念算老几？》

有自己的看法：

　　家庭观点和家族观点有所不同的，无论中西方都还是比较强调家族观的，由于n年前的一场革命，又由于革命需要革掉很多东西，所以就造就了现在的中国社会，无论时价值取向和意识形态，这个可以找些台湾、香港、新加坡的朋友来了解就可以发现，他们都是有着无比传统家族观的。

　　家庭观只是当今社会的一种无法描述的产物（个人认为），如果你有着一个比较庞大的家族而又挺过了那些风风雨雨的时期，那么家族至上是唯一之选。

　　这也要和后现代的教育有关（这里不多说），东西方的家庭都是无法描述的东西，有共同的也有不同的，但是都必须建立在家族至上的，如果没有了家族，那么家庭真连老么都不如了。

原文：http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001018027&pos=MID_HLB&pa1=1&pa2=0&pa3=005000061&loc=SPECIAL%20REPORT

本日志由 Huan.Zuo 于 2008-03-26 04:56:50 发表到我之所见中，目前已经被浏览 421 次，评论 0 次；

作者添加了以下标签：评论；

麦客日记（4）

Now我们已经进入Windows系统了，别忘了你的OS X的第一张系统安装光盘，因为你需要大量的驱动程序和应用程序。

当你装好Windows下所有的驱动程序和应用程序之后，你可以发现你的系统图标栏中也会有一个Boot Camp的应用程序，其主要作用就是进行操作系统的切换的，也就是激活不同的分区罢了。

本日志由 Huan.Zuo 于 2008-03-23 18:06:42 发表到麦客新语中，目前已经被浏览 548 次，评论 0 次；

作者添加了以下标签：麦客日记；

麦客日记（3）

我们来个小小的插曲，Mac系统，以OS X 10.5.2为例，系统的内核采用bash 3.2的版本，当然了如果你是一个Linux或Unix的用户或管理员，那么这个系统对你来说那就游刃有余了，不过Mac的界面就比那些X们要友好的多的多了。

　　另外要提及的就是磁盘的分区问题了，在现在的这个10.X版本中，系统是允许用户自己安装一份Windows操作系统，至于是只能装一个系统还是能装多个系统，在以后的文章中回给出说明的，10.X系统的分区内容大致为：第一个主分区为200M的GPT分区并系统保护（何用途待研究一下），第二个主分区为操作系统和用户使用（也就是OS X 10.X自身所用的），第三个主分区为128M，个人觉得可能是交换分区，这里只是初步介绍一下，等研究明白之后会给出文章详解，还有最后一个分区就是留给Windows用的，10.X里提供了一个很不错的工具Boot Camp，这工具类似动态磁盘分区的功能，但是用户只能看见的界面里只有系统本身的分区和将要分给Windows用的分区，这个工具基本上是一次性使用的一旦你把Windows的分区分陪好并确认之后你将无法调整Windows的分区了，除非你将Windows分区删除并重新划分。

　　Boot Camp在被划分好Windows分区之后将提示你要重启系统的，当然你必定是要安装一份Windows系统的，要不你分这个区还会再安装一份Unix吗？在Boot Camp重启时也会将新分的这个分区激活（设置为活动分区），再重启时你也要准备好你的Windows安装光盘，建议时Windows的系统安装光盘。当你进入Windows的安装界面的时候我想就不用我如何操作了。

待续......（需要切换系统了）

本日志由 Huan.Zuo 于 2008-03-23 17:50:45 发表到麦客新语中，目前已经被浏览 510 次，评论 0 次；

作者添加了以下标签：麦客日记；

中国电信业：为谁重组？

虽然从决策流程到具体方案尚在迷雾笼罩中，近日，多个消息来源向FT中文网证实了中国电信将从中国联通手中收购CDMA网络的消息。看来，传说中的“五合三”重组方案越来越接近事实。

所谓的“五合三”，即是中国移动合并中国铁通，中国电信购买中国联通CDMA网络资产成为全业务运营商，而中国联通与中国网通合并支持GSM业务。

　　在业内看来，“五合三”首先面临着诸多技术挑战——其中最大的技术性难题，是如何把联通的GSM和CDMA网络拆分出来。

技术是不是问题？

　　对于核心网的传输层面，在拆分的过程中并不会遇到技术困难。因为，对于固网运营商或移动网运营商，其核心网传输层面的设备和传输模式基本相同。实际上，早年中国移动未完全建立自己的光线骨干网的时候，其核心传输网络基本上就是是通过租用中国电信的带宽来实现的。

　　然而，当拆分逐渐从核心网向前端接入网推进的时候，技术难题便慢慢浮现出来。目前，联通的GSM和CDMA的核心网设备一般共用同一个机房，因此如果出现网络拆分，设备的迁移，安置以及重新规划，布线就成为最关键的问题。

　　“由于技术规范的不同，GSM和CDMA的核心网设备是独立的，因此即使出现网络拆分，也比较容易在设备上进行划分。”联通的一位工程师表示，“如果把CDMA核心网设备迁移出去，那重新建机房，以及诸如机房装修，走线设计，DDF架之类的辅助设备费用，将是巨大的”。

图一：联通两网并蒂怎么拆？来源：采访与公司数据

　　一位中国移动负责基站的工程师承认：“目前在很多地方选址有很大困难，而建设一个基站很大一部分时间都花费在选址上面。”这位人士表示，按联通的具体情况，重新选择站址已经不太可能，而在原站址通过协商安置或许是个替代性的解决办法。

　　当作为后台的核心网和前端的接入网在拆分上都存在着各种各样的技术困难的时候，如何在不中断服务的前提下，实现网络平稳过渡，并且和新的运营商实现设备甚至业务上的融合，已经成为讨论任何重组之前，不得不解决的问题然而方案已定，问题依然悬而未决。

资产作何价？

　　如果技术上的问题是明确并且可量化的，涉及股权交易的公司重组问题就显得芜杂无序、无从解起。对于中国移动来说，问题很简单。由于中国铁通是非上市公司，直接兼并即可。而对于其他三家运营商来说，单是少数股东权益产生的纷争，就足以让重组充满不确定性。

　　对于中国电信购买联通CDMA网络，高盛在新研究报告中指出，基于中国和香港关于上市公司的规定，联通出售CDMA网络必须同时获得A股和H股股东的批准，同时母公司不得参与投票。这无疑成为中国电信吸纳资产的巨大障碍。如果其他股东认为CDMA网络的出售得不到合理的溢价，最糟糕的可能将会是阻止交易。这将是政府最不希望看到的结果。

　　而联通和网通的合并，由于双方牵扯的公司结构都较复杂（见图二：联通资产有多复杂？），因此存在多种可能性，也更复杂。两者都有上市公司，其母公司都是国有全资控股，因此最终的合并，即可以在母公司层面发生，也可以在上市公司的层面开展，或者在两个层面进行。但不论选择哪种方式，双方的少数股东权益也是至关重要的难题。

图二：联通资产有多复杂？来源：公司数据

　　归根到底，在重组的股权和资产交易部分，最核心的问题仍然是定价。如果交易各方不能给出足够溢价，其他股东很可能反对交易完成。如果达到让少数股东满意的价格，比如溢价30%，政府方面则难合意。

　　摇摆在政府意志和少数股东之间，资产定价成了一道殊难求得平衡解的题目。

为谁重组为谁忙？

　　中国电信业重组的问题自提出之日起，在无数场合被各方反复的讨论研究，讨论的焦点永远脱离不了国家利益，运营商竞争均衡，以及TD-SCDMA的发展。仍然运营商的意见，市场的选择权，以及最重要的消费者利益，在这个过程中都被忽略掉了。

　　在复杂的技术性问题和资产交易问题面前，既没有参与权也没有话语权的公众，很难理解为什么要进行重组。换句话说，实施五合三方案，能够为消费者带来什么好处？一个没有运营商积极参与其中的方案，是否又能适合未来的运营？这些都是未知数。

　　回顾以往对于电信重组的讨论，多数时候，从运营商，设备制造商，投资者乃至最终消费者，都处于一个信息接受者的地位——作为市场主体，他们为什么不能获知将要发生在自己身上的变动？

　　“这是个糊涂又荒谬的方案，是个别官员拍脑袋的结果。”一位多年研究电信政策的学者指出。这位在业界颇有威信的专家表示，自己所知的所有电信部门的人士都不赞同这一方案。

重组中国电信业，需要理由吗？

　　答案是肯定的。重温电信行业重组的经典案例——拆分AT&T，或许对中国有一定的借鉴意义。首先，1984年拆分AT&T，是因为反托拉斯法诉讼结果所致，绝不是来自监管机构FCC指定。其次，在后续的运营过程中，对于各个公司的约束是通过修订电信法来完成的。因此从法律和监管角度看，AT&T的拆分是以消费者角度出发，反对垄断，鼓励市场竞争，并不以个别公司的利益为转移。一言以蔽之，在决策过程中，监管机构以公众利益为重，而不是主要顾及个别公司的生死存亡。

　　基于中国国情，当然无法照搬自由市场条件下的监管和重组。但在中国电信业重组进入倒计时之际，公众有权知道这场重组的目标和代价，并委任独立第三方对这一涉及万亿国有资产改革做出考核与评判。

　　早在两年之前，中银国际分析师吴维克便提出重组不能解决中国电信业的问题。对于五合三方案，吴维克对FT中文网强调说:“解决中国电信业问题首要解决监管架构的问题。我不认为要通过重组才能改善监管架构。”

注：本文不代表FT中文网观点。

英国《金融时报》中文网特约撰稿人高原

2008年3月21日星期五

摘自：http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001018106&pos=DAILY_NEWS&pa1=mainnews&pa2=0&loc=DAILY%20EMAIL&pa5=#EmailAddr&ccode=ftdailynon163.20080321

本日志由 Huan.Zuo 于 2008-03-23 16:15:50 发表到他人之说中，目前已经被浏览 411 次，评论 0 次；

作者添加了以下标签：英国《金融时报》中文网；

关于搜索框的错位问题

本Blog的搜索框还是存在错位问题。