《X-Only》 - 他人之说

美国华侨眼中的世博

huan_zuo@x-only.net() — Tue, 06 Jul 2010 14:25:12 GMT

最近和一位久居美国的中文老师吃饭。闲聊时，她及其气愤地谴责她在加拿大的一位亲戚，“奥运会没带孩子回去，现在世博会了，也不打算回去！”她的嗓门不由自主地大了起来，“多么难得的机会啊，在自己的祖国，他怎么就不想着给孩子开开眼界呢？！”我试图安慰她，干笑着说，“你总要允许他无动于衷吧？”谁知这话倒更给她添了堵，“就是！他怎么能够无动于衷呢？”她喊到。

　　我的一位好朋友曾经把这种激昂的情绪称之为“爱国华侨心理”，并且相当贴切地用在一位曾在奥运会上大出风头的海外中国艺术家身上。然而就是这同一位艺术家，曾经对我说，中国一些艺评人形容他在国际艺术界“打中国牌”是很可笑的，他在纽约古根海姆的展览天天排大队，是因为艺术好，和中国、和奥运毫无关系。“你在纽约办个中国奥运展览看看，”他说，“看能有多少人来看。”

　　在很多中国人为世博会欢庆鼓舞之时，我想到了他的这句话。两年前我没回去看奥运，这个秋天我会赶个世博会的晚场；我以为，就算没条件跑专程，像我这样顺便看世博的人一定很多，毕竟良机难觅。谁知问了两位经常带团回国的朋友，却不尽然。

　　一位朋友是组织美国中学生暑期回国进行学中文兼旅游的老师。受经济衰退影响，今年她的“生意”格外不好，报名参团的学生数降了快一半。二月份《阿凡达》热映没帮上忙，（她聪明地利用了《阿凡达》在九寨沟拍摄这一事实招揽团员）；本以为上海世博会一开，或许会有蜂拥报名，毕竟上海在他们的行程中是重点停靠站，谁知依旧门庭冷落。

　　另一位朋友是专业做旅游的。她创办的Wild China旅行社专门做中国的特色旅游，尤其是她的家乡云南线。当我向她祝贺她刚开通的“世博之旅”时，得到的反应却是一堆苦水。原来，每次她向其他旅游经纪人推销“世博之旅”，常常换来对方的一脸无辜。于是，她不得不给他们来一堂有关世博会的知识课，搞得很吃力。在她的客户当中，对世博会特别感兴趣的并不太多；即使稍感兴趣，也对拥挤状况颇为担忧。“我觉得上海世博会在海外的宣传太不够，他们没有把这部分市场做好。”她说。

　　事实上，在上海世博会开幕前后，美国各大报章杂志都有不同篇幅的报道，尽管多数非头版头条。报道重心除了世博本身，多数落在上海这个本就是新闻热点的话题，一些深度报道论及上海的生态和城市发展，尤其是因世博而起的拆迁工程。相比之下，令人难以置信的连锁袭童案件，反倒是成为比世博更抢眼的中国话题。要说上海世博会所做的专门广告，我还真没留意到，完全不比两年前的奥运热潮。

　　出于好奇，也为了进一步测试一下我这位朋友的灼见，我跑到华府的宾夕法尼亚大街和宪法大道交界处，搞了点小调查。这里距离白宫和国会山不远，紧挨着华府头号景点国家大道，穿梭人群大多为与政治有关的上班族和旅游者。在我拦下的三十号各色人等中，11个点头知道上海世博会，19个摇头不知，而这19个当中，只有一个好学的女孩向我追究何为世博。

　　华府地区的人民在全美国来说，应该是政治和文化素质比较高的。我这个迷你调查从规模上来讲，当然不具代表性，只能说是个随机抽查，自我娱乐罢了。美国人民只关心国家大事，不闻世界大事，也是有证据的；只要看看给左派精英们看的《纽约时报》和给平民大众看的《今日美国》的头版区别，便可略知一二。其实，很多中国人也只关心和自己有关、和中国有关的新闻，对很多世界时事漠不关心，尽管将来它们很可能会涉及中国人的命运。

　　无论如何，美国人民现在最闹心的是BP那堵不上的油井。路易斯安那州的老少们要是为了这个忽略了世博，在我看来，也是情理之中。我那位朋友的加拿大亲戚，大概也有他认为更重要的人生大事吧，不看世博，未必不是爱国华侨；不知道世博和不关心世博的，也未必反华。

摘自：英国《金融时报》中文网特约撰稿人殷紫

杯具

huan_zuo@x-only.net() — Thu, 10 Dec 2009 15:26:07 GMT

引用，己已经是个out男。

1.人生是杯具。

2.我的人生就像茶几，上面摆满了杯具。

3.人生像茶几，上面摆满了杯具；人生又像茶杯，本身就是个杯具；人生更像茶叶，终究要被浸泡在杯具之中。

4.人生就像牙缸，你可以把它看成杯具，也可以看成洗具。

5.人生就像茶几，上面摆满了杯具。当你努力跳出一个杯具时，却发现自己跳进了一个餐具（惨剧）。

6.人生就像是一个茶几，上面摆满了杯具。当我们认为自己跳出一个杯具时，却已经掉进了另外一个杯具。而若你发现你没有跳进另一个杯具……那恭喜你……你掉下茶几了。

7.人生就像一个透明的杯具，我们自知身在其中，偶尔和另一个杯具一见钟情，却出不去。

8.人生是一只茶几，上面放满了杯具。而本身就是杯具的我们还非加上茶叶自以为与别人没有茶具（差距），结果人人都说咱现在要具就用餐具（惨剧）。我们在沉默中灭亡，成了文具；在沉默中爆发，成了火炬。我们想明哲保身，都成了面具。我们想一鸣惊人，都成了京剧。不能再次相聚，执手相看泪眼，成了默剧。生活是自己的杯具，别人眼里的洗具（喜剧）。

9.我跟上帝说我渴了，于是上帝给了我一大堆杯具。

10.女人是水做的，为了迎合她们，男人注定成为一个个杯具。

11.人参要泡在杯具里才能入味。

12.我有很多套杯具，它们都很美，我都细细收藏。

人生是一只茶几，上面放满了杯具。而本身就是杯具的我们还非加上茶叶自以为与别人没有茶具（差距），结果人人都说咱现在要具就用餐具（惨剧）。我们在沉默中灭亡，成了文具；在沉默中爆发，成了火炬。我们想明哲保身，都成了面具。我们想一鸣惊人，都成了京剧。不能再次相聚，执手相看泪眼，成了默剧。生活是自己的杯具，别人眼里的洗具（喜剧）。

你听过的？你没听过的？

huan_zuo@x-only.net() — Thu, 09 Apr 2009 19:58:12 GMT

人生最遗憾的，莫过于，轻易地放弃了不该放弃的，固执地，坚持了不该坚持的。

女人的自然本质有多少不如我们男人的地方，就有多少优越于我们的地方。

第一次哭是因为你不在，第一次笑是因为遇到你，第一次笑着流泪是因为不能拥有你。

如果爱上，就不要轻易放过机会。莽撞，可能使你后悔一阵子；怯懦，却可能使你后悔一辈子。

既然爱，为什么不说出口，有些东西失去了，就在也回不来了!

是我的终究是我的`我终归是你的一个过客`你始终不爱我`注定我和你就是什么都不会发生`注定`注定只是注定`不管我怎么跨越不管我怎么想靠近你`你还是会离开我...

第一财富是健康，第二财富是美丽，第三财富是财产。

恋爱，在感情上，当你想征服对方的时候，实际上已经在一定程度上被对方征服了。首先是对方对你的吸引，然后才是你征服对方的欲望。

爱到分才显珍贵，很多人都不懂珍惜拥有，只到失去才看到，其实那最熟悉的才是最珍贵的。

喜欢在你身上留下属於我的印记，却不曾记起你从未属於过我。如果有一天，不再喜欢你了，我的生活会不会又像从前那样堕落，颓废，我不想再要那样的生活，所以，在我还没有放...

你走了，带着我全部的爱走了。只是一句分手，我忍着眼泪看着你的背影，好想最后在抱你一次，好想在对你说一次“我爱你”。

有些失去是注定的，有些缘分是永远不会有结果的。爱一个人不一定会拥有，拥有一个人就一定要好好去爱她。

我们的生活有太多无奈，我们无法改变，也无力去改变，更糟的是，我们失去了改变的想法。

有时，爱也是种伤害。残忍的人，选择伤害别人，善良的人，选择伤害自己。

岁月就象一条河，左岸是无法忘却的回忆，右岸是值得把握的青春年华，中间飞快流淌的，是年轻隐隐的伤感。世间有许多美好的东西，但真正属于自己的却并不多。看庭前花开花落...

人生不止，寂寞不已。寂寞人生爱无休，寂寞是爱永远的主题。

我和我的影子独处，它说它有悄悄话想跟我说它说它很想念你，原来，我和我的影子，都在想你。

分手后不可以做朋友，因为彼此伤害过，不可以做敌人，因为彼此深爱过，所以我们变成了最熟悉的陌生人。

时间带走一切，长年累月会把你的名字、外貌、性格、命运都改变。

当爱情轻敲肩膀时，连平日对诗情画意都不屑一顾的男人，都会变成诗人。

如果，不幸福，如果，不快乐，那就放手吧；如果，舍不得、放不下，那就痛苦吧。

在完美的彼岸刚刚上演了一场悲剧，所有的血与泪在枯萎的荆棘蕴育出一个花蕾，它将经历轮回的七场雷雨，然后绽放在潮湿的空气中……

这个世界就这么不完美。你想得到些什么就不得不失去些什么。

时间会慢慢沉淀，有些人会在你心底慢慢模糊。学会放手，你的幸福需要自己的成全。

一个做女人的痛苦：当她和她所爱的男人有了肉体关系以后，她就很自然地把这种关系视为一种永远，但男人却可以不同，他们可能只会觉得那是生存方式的又一种演绎。正如书上说...

相爱是种感觉，当这种感觉已经不在时，我却还在勉强自己，这叫责任！分手是种勇气！当这种勇气已经不在时，我却还在鼓励自己，这叫悲壮。

有的人与人之间的相遇就像是流星，瞬间迸发出令人羡慕的火花，却注定只是匆匆而过。

鱼上钩了，那是因为鱼爱上了渔夫，它愿用生命来博渔夫一笑……

人生短短几十年，不要给自己留下了什么遗憾，想笑就笑，想哭就哭，该爱的时候就去爱，无谓压抑自己。

人生的苦闷有二，一是欲望没有被满足，二是它得到了满足。

所谓花心，就是有了爱情和面包，还想吃蛋糕的心情；所谓外遇，就是潜出围城，跌入陷阱；所谓浪漫，就是帮老婆买包心菜时，还会顺手带回一支玫瑰花；所谓厨房，就是结婚时红地毯通向的正前方……

我以为小鸟飞不过沧海，是以为小鸟没有飞过沧海的勇气，十年以后我才发现，不是小鸟飞不过去，而是沧海的那一头，早已没有了等待……

流言蜚语

huan_zuo@x-only.net() — Mon, 07 Apr 2008 20:39:36 GMT

你有想法，留言即可。

邮箱：huan_zuo@hotmail.com；huan_zuo@x-only.net

msn，facebook：huan_zuo@hotmail.com

ICQ：150080508 QQ：11939402

当然，你也可以在此直接评论并留个话。

=======================

http://web.qq.com

http://webmessenger.live.cn

中国电信业：为谁重组？

huan_zuo@x-only.net() — Sun, 23 Mar 2008 08:15:50 GMT

虽然从决策流程到具体方案尚在迷雾笼罩中，近日，多个消息来源向FT中文网证实了中国电信将从中国联通手中收购CDMA网络的消息。看来，传说中的“五合三”重组方案越来越接近事实。

所谓的“五合三”，即是中国移动合并中国铁通，中国电信购买中国联通CDMA网络资产成为全业务运营商，而中国联通与中国网通合并支持GSM业务。

　　在业内看来，“五合三”首先面临着诸多技术挑战——其中最大的技术性难题，是如何把联通的GSM和CDMA网络拆分出来。

技术是不是问题？

　　对于核心网的传输层面，在拆分的过程中并不会遇到技术困难。因为，对于固网运营商或移动网运营商，其核心网传输层面的设备和传输模式基本相同。实际上，早年中国移动未完全建立自己的光线骨干网的时候，其核心传输网络基本上就是是通过租用中国电信的带宽来实现的。

　　然而，当拆分逐渐从核心网向前端接入网推进的时候，技术难题便慢慢浮现出来。目前，联通的GSM和CDMA的核心网设备一般共用同一个机房，因此如果出现网络拆分，设备的迁移，安置以及重新规划，布线就成为最关键的问题。

　　“由于技术规范的不同，GSM和CDMA的核心网设备是独立的，因此即使出现网络拆分，也比较容易在设备上进行划分。”联通的一位工程师表示，“如果把CDMA核心网设备迁移出去，那重新建机房，以及诸如机房装修，走线设计，DDF架之类的辅助设备费用，将是巨大的”。

图一：联通两网并蒂怎么拆？来源：采访与公司数据

　　一位中国移动负责基站的工程师承认：“目前在很多地方选址有很大困难，而建设一个基站很大一部分时间都花费在选址上面。”这位人士表示，按联通的具体情况，重新选择站址已经不太可能，而在原站址通过协商安置或许是个替代性的解决办法。

　　当作为后台的核心网和前端的接入网在拆分上都存在着各种各样的技术困难的时候，如何在不中断服务的前提下，实现网络平稳过渡，并且和新的运营商实现设备甚至业务上的融合，已经成为讨论任何重组之前，不得不解决的问题然而方案已定，问题依然悬而未决。

资产作何价？

　　如果技术上的问题是明确并且可量化的，涉及股权交易的公司重组问题就显得芜杂无序、无从解起。对于中国移动来说，问题很简单。由于中国铁通是非上市公司，直接兼并即可。而对于其他三家运营商来说，单是少数股东权益产生的纷争，就足以让重组充满不确定性。

　　对于中国电信购买联通CDMA网络，高盛在新研究报告中指出，基于中国和香港关于上市公司的规定，联通出售CDMA网络必须同时获得A股和H股股东的批准，同时母公司不得参与投票。这无疑成为中国电信吸纳资产的巨大障碍。如果其他股东认为CDMA网络的出售得不到合理的溢价，最糟糕的可能将会是阻止交易。这将是政府最不希望看到的结果。

　　而联通和网通的合并，由于双方牵扯的公司结构都较复杂（见图二：联通资产有多复杂？），因此存在多种可能性，也更复杂。两者都有上市公司，其母公司都是国有全资控股，因此最终的合并，即可以在母公司层面发生，也可以在上市公司的层面开展，或者在两个层面进行。但不论选择哪种方式，双方的少数股东权益也是至关重要的难题。

图二：联通资产有多复杂？来源：公司数据

　　归根到底，在重组的股权和资产交易部分，最核心的问题仍然是定价。如果交易各方不能给出足够溢价，其他股东很可能反对交易完成。如果达到让少数股东满意的价格，比如溢价30%，政府方面则难合意。

　　摇摆在政府意志和少数股东之间，资产定价成了一道殊难求得平衡解的题目。

为谁重组为谁忙？

　　中国电信业重组的问题自提出之日起，在无数场合被各方反复的讨论研究，讨论的焦点永远脱离不了国家利益，运营商竞争均衡，以及TD-SCDMA的发展。仍然运营商的意见，市场的选择权，以及最重要的消费者利益，在这个过程中都被忽略掉了。

　　在复杂的技术性问题和资产交易问题面前，既没有参与权也没有话语权的公众，很难理解为什么要进行重组。换句话说，实施五合三方案，能够为消费者带来什么好处？一个没有运营商积极参与其中的方案，是否又能适合未来的运营？这些都是未知数。

　　回顾以往对于电信重组的讨论，多数时候，从运营商，设备制造商，投资者乃至最终消费者，都处于一个信息接受者的地位——作为市场主体，他们为什么不能获知将要发生在自己身上的变动？

　　“这是个糊涂又荒谬的方案，是个别官员拍脑袋的结果。”一位多年研究电信政策的学者指出。这位在业界颇有威信的专家表示，自己所知的所有电信部门的人士都不赞同这一方案。

重组中国电信业，需要理由吗？

　　答案是肯定的。重温电信行业重组的经典案例——拆分AT&T，或许对中国有一定的借鉴意义。首先，1984年拆分AT&T，是因为反托拉斯法诉讼结果所致，绝不是来自监管机构FCC指定。其次，在后续的运营过程中，对于各个公司的约束是通过修订电信法来完成的。因此从法律和监管角度看，AT&T的拆分是以消费者角度出发，反对垄断，鼓励市场竞争，并不以个别公司的利益为转移。一言以蔽之，在决策过程中，监管机构以公众利益为重，而不是主要顾及个别公司的生死存亡。

　　基于中国国情，当然无法照搬自由市场条件下的监管和重组。但在中国电信业重组进入倒计时之际，公众有权知道这场重组的目标和代价，并委任独立第三方对这一涉及万亿国有资产改革做出考核与评判。

　　早在两年之前，中银国际分析师吴维克便提出重组不能解决中国电信业的问题。对于五合三方案，吴维克对FT中文网强调说:“解决中国电信业问题首要解决监管架构的问题。我不认为要通过重组才能改善监管架构。”

注：本文不代表FT中文网观点。

英国《金融时报》中文网特约撰稿人高原

2008年3月21日星期五

摘自：http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001018106&pos=DAILY_NEWS&pa1=mainnews&pa2=0&loc=DAILY%20EMAIL&pa5=#EmailAddr&ccode=ftdailynon163.20080321